Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин представил концепцию масштабных изменений уровня исполнения сети. Речь идёт не о точечных улучшениях, а о фундаментальной перестройке архитектуры: переходе на бинарное дерево состояний и постепенной замене виртуальной машины EVM.
По его словам, именно эти два компонента формируют основную часть текущих технических ограничений протокола — свыше 80%. Поэтому их пересмотр рассматривается как необходимое условие для дальнейшего масштабирования и внедрения доказательных технологий.
Почему текущая архитектура тормозит развитие
Сегодня Ethereum использует дерево Меркла-Патриции для хранения состояния. Эта структура исторически оправдана, но со временем стала узким местом:
- сложная структура увеличивает размер доказательств;
- нагрузка на лёгкие клиенты остаётся высокой;
- эффективность ZK-доказательств ограничена;
- масштабирование требует всё более сложных обходных решений.
Аналогичная ситуация и с EVM — она универсальна, но не оптимизирована под современные вычислительные задачи, особенно в контексте zero-knowledge.
Переход на бинарное дерево: ставка на эффективность
Предложение EIP-7864 предполагает замену текущей структуры на бинарное дерево с новой хеш-функцией.
Ключевые изменения:
- сокращение ветвления (в 4 раза меньше узлов в дереве Меркла);
- уменьшение объёма данных для лёгких клиентов (например, Helios);
- повышение эффективности генерации доказательств.
Дополнительно рассматривается переход на более современные хеш-функции:
- Blake3 — быстрая и хорошо протестированная;
- Poseidon — оптимизированная для ZK, но требующая дополнительного аудита.
Ожидаемый эффект — ускорение работы доказательств от 3 до 100 раз в зависимости от сценария.
Это решение фактически развивает идеи Verkle Trees, но с акцентом на практичность и совместимость с текущими реалиями.
Отказ от EVM: курс на RISC-V
Вторая часть инициативы — потенциальная замена Ethereum Virtual Machine на архитектуру RISC-V.
Предложен поэтапный переход:
- Использование RISC-V для прекомпилированных контрактов
- Разрешение разработчикам создавать контракты напрямую под новую архитектуру
- Полный отказ от EVM — с её переносом в формат смарт-контракта поверх новой VM
Почему именно RISC-V:
- открытая архитектура;
- уже активно используется в ZK-пруверах;
- высокая предсказуемость выполнения;
- лучшее соответствие задачам доказательной криптографии.
Бутерин формулирует это предельно прямо: если EVM не справляется с задачей универсальности, её нужно заменить.
Альтернативная точка зрения: WASM вместо RISC-V
Инициатива не осталась без критики. Исследователи из Offchain Labs предложили альтернативный путь — использование WebAssembly (WASM).
Их аргументы:
- архитектура выполнения (execution) и архитектура доказательств (proving) могут различаться;
- WASM уже широко используется и имеет развитую экосистему;
- переход может быть менее болезненным для разработчиков.
Это отражает более широкий спор: что важнее — оптимизация под криптографию или удобство и стандартизация разработки.
Роль ИИ: ускорение или риск
Отдельный блок обсуждения касается влияния ИИ на разработку Ethereum.
По словам Бутерина:
- нейросети уже существенно ускоряют написание кода;
- реализация roadmap может завершиться быстрее, чем ожидалось;
- но высокая скорость почти гарантирует появление критических ошибок.
Эксперименты показали, что ИИ способен за недели создавать прототипы архитектурного уровня. Однако:
- часть кода может быть «заглушками»;
- требуется обязательная проверка;
- возрастает роль формальной верификации.
Оптимальная модель, по его мнению:
- использовать ИИ для генерации тестов;
- создавать альтернативные реализации компонентов;
- усиливать безопасность, а не только скорость разработки.
Что это значит для экосистемы
Предложенные изменения — это не просто технический апгрейд, а потенциальный сдвиг парадигмы:
1. Упрощение доступа к сети
Лёгкие клиенты станут эффективнее, что важно для массового использования.
2. Ускорение ZK-направления
Ethereum ещё сильнее сместится в сторону доказательных технологий.
3. Перестройка developer-экосистемы
Отказ от EVM — это смена инструментов, языков и подходов.
4. Повышение требований к безопасности
Чем сложнее архитектура, тем выше цена ошибок.
Итог
Инициатива демонстрирует готовность Ethereum идти на радикальные изменения ради долгосрочной эффективности.
Переход на бинарное дерево и потенциальная замена EVM — это попытка решить накопившиеся ограничения «в корне», а не через бесконечные надстройки.
Однако такие шаги неизбежно сопровождаются рисками: от технических сложностей до сопротивления сообщества. В ближайшие годы станет понятно, готова ли экосистема Ethereum к настолько глубокому пересмотру своей архитектуры.
